jak obliczyć przepływ rzeki

Podobne
 
This is my amazing life!

1.Statuetka z brązu waży w powietrzu 2,15 kG, a w wodzie 1,15 kG. Jaka jest objętość pustego obszaru wewnątrz statuetki?

2. Parowiec o masie przepływa z morza do rzeki. Jaki ciężar należy zdjąć ze statku,aby głębokość zanurzenia nie uległa zmianie.
____________
1.
należy obliczyć objętość w powietrzu, potem w wodzie ? ?I odjąć jedno od drugiego ?

dla powietrza oraz wody

2-8. Piłka golfowa wykonuje na zboczu ruch płaski po torze: x(t) = 18,0t, y(t) = 4,0t − 4,90t2(w jednostkach SI).Wyznaczyć zależność od czasu wektora położenia r = xi+yj; wynik końcowy sformułować za pomocą wersorów i i j. Przeprowadzić takie same wyprowadzenia dla wektorów prędkości i przyspieszenia. Obliczyć r, v, a w chwili t = 5 s.

2-14. Dwóch pływaków: A i B skacze jednocześnie do rzeki, w której woda płynie z prędkością v.Prędkość c każdego pływaka względem wody jest taka sama (oraz c > v). Pływak A przepływa z prądem odległość L i zawraca do punktu startu. Pływak B płynie prostopadle do brzegów rzeki (pomimo znoszącego go prądu) i oddala się na odległość L, po czym zawraca do punktu startu. Który z nich wróci pierwszy?

2-19. Ciało spadające swobodnie przebyło w ostatniej sekundzie ruchu 1/3 całej drogi. Obliczyć początkową wysokość i całkowity czas ruchu ciała.

Jak się za nie zabrać ? Ma ktoś to z polibudy z Wro policzone ?

Witam,

mam pewne pytanie do takiego zadania:

Łódka przepływa rzekę z dziobem ustawionym prostopadle do równoległych brzegów odległych o . Prędkość łódki (względem nieruchomej wody), a prędkość nurtu rzeki . Jaki jest czas przeprawy łódki na drugi brzeg?

Jestem z kursów wyrównawczych, więc moje pytanie będzie banalne:
Czy prędkość z jaką będzie się poruszać po skosie to po prostu mogę wyliczyć z pitagorasa?

Jeśli tak to czas w jakim dopłynie do brzegu mogę obliczyć tak chyba:
Oblicze pod jakim kątem będzie się poruszać po skosie łódka i obliczę długość tego odcinka do drugiego brzegu pod tym kątem, a później ze wzoru na drogę obliczę czas?

Czy może można jakoś łatwiej?

Pozdrawiam i dzięki za pomoc.

at Fri 21 of May 2010 01:10, Tomasz Finke wrote:
[color=blue]
> mb pisze:[color=green]
>> Jw.[/color]
>
> A trochę dalej w dół rzeki w Oławie przepływ wynosi już tylko 2100
> m3/s. Ciekawe, jak oni to mierzą/szacują i czy z błędem mniejszym niż
> 20%.[/color]


Może nie chodzi o przepływ rzeczywisty (musieliby łapać, ważyć i puszczać)
ale o jakiś przepływ umowny. Jeśli znany profil koryta, to łatwo obliczyć
powierzchnię przekroju prostopadłego do koryta, a z szybkości wody wysokość
bryły. Problem w tym, że w samym nurcie (po zewnętrznej łuku) woda płynie
znacznie szybciej a przy dnie wolniej. Pewnie stacje pomiarowe robi się
w miejscach gdzie te czynniki mają niewielkie znaczenie, albo łatwo je
modelować.



--
nb

On 2010-05-21 02:14:40 +0200, nb <nobody@nowhere.net> said:
[color=blue]
> at Fri 21 of May 2010 01:10, Tomasz Finke wrote:
>[color=green]
>> mb pisze:[color=darkred]
>>> Jw.[/color]
>>
>> A trochę dalej w dół rzeki w Oławie przepływ wynosi już tylko 2100
>> m3/s. Ciekawe, jak oni to mierzą/szacują i czy z błędem mniejszym niż
>> 20%.[/color]
>
>
> Może nie chodzi o przepływ rzeczywisty (musieliby łapać, ważyć i puszczać)
> ale o jakiś przepływ umowny. Jeśli znany profil koryta, to łatwo obliczyć
> powierzchnię przekroju prostopadłego do koryta, a z szybkości wody wysokość
> bryły.[/color]

wysokość - chyba z pomiaru bezpośredniego, z wodowskazu
przekrój poprzeczny - jak napisałeś, z profilu koryta
prędkość liniowa * przekrój poprzeczny=objętościowe natężenie przepływu
[m/s * m2 = m3/s]

--
DJ

PS. przy odpisywaniu na priv usun antyspamowy wpis z adresu

DJ pisze:
[color=blue][color=green]
>> Może nie chodzi o przepływ rzeczywisty (musieliby łapać, ważyć i
>> puszczać)
>> ale o jakiś przepływ umowny. Jeśli znany profil koryta, to łatwo obliczyć
>> powierzchnię przekroju prostopadłego do koryta, a z szybkości wody
>> wysokość
>> bryły.[/color]
>
> wysokość - chyba z pomiaru bezpośredniego, z wodowskazu
> przekrój poprzeczny - jak napisałeś, z profilu koryta
> prędkość liniowa * przekrój poprzeczny=objętościowe natężenie przepływu
> [m/s * m2 = m3/s][/color]

I to jeszcze razy jakiś doświadczalnie oznaczony współczynnik, bo prędkość
przepływu jest mierzona w jednym miejscu, a naprawdę jest bardzo różna w rożnych
miejscach profilu rzeki. Ale powodziowe przepływy zawsze mają większy błąd niż
te przy spokojnej wodzie.

civil2010 i wspolpraca z hecrasem
  witam
mam problem z wspolpraca programu civil 2010 i hecrasa.
Probem polega na tym ze nie potrafiwe wykorzystac importu w civilu z hecrasa
1 potrafie stworzyc model rzeki w civilu za pomoca korytarza ( kompletny projekt z powierzchniami przekrojami profilami itp)
2 potrafie wyeksportowac uklad przestrzenny zaprojektowanej rzeki do hecrasa i przeprowadzic obliczenia hydraulicze koryta przy zadanym przeplywie wyliczonym na papierze bez zbednej automatyzacji:P (stara szkola)
3 potrafie wyeksportować z hecrasa plik *.sdf
4 pojawia sie problem podczas importu w civilu 2010 tego pliku *.sdf
tj. korzystając z przybornika narzedzi ktore sobie doinstalowalem do wspolpracy z hecrasem korzystam z funkcji importuj tak jak wczesniej wyeksportowaalem do hecrasa plik *.geo . i jak klikne importuj wybiore co trzeba niby wszystko ok przy imporcie ale nic nie imortuje nie pojawia sie zaden komunikat ani uklad nie wiem co jest grane...
jak ktos cos wie bede wdzieczny za info..
Pozdrawiam

Żeby obliczyć prędkość nurtu trzeba by było znać powierzchnię przekroju koryta rzeki i przepływ w metrach sześciennych - dawno matemy nie miałem

Użytkownik "nb" <nobody@nowhere.net> napisał w wiadomości
news:ht6299$l5$1@news.dialog.net.pl...[color=blue]
> at Fri 21 of May 2010 10:48, DJ wrote:
>[color=green]
>> On 2010-05-21 02:14:40 +0200, nb <nobody@nowhere.net> said:
>>[color=darkred]
>>> at Fri 21 of May 2010 01:10, Tomasz Finke wrote:
>>>
>>>> mb pisze:
>>>>> Jw.
>>>>
>>>> A trochę dalej w dół rzeki w Oławie przepływ wynosi już tylko 2100
>>>> m3/s. Ciekawe, jak oni to mierzą/szacują i czy z błędem mniejszym
>>>> niż 20%.
>>>
>>>
>>> Może nie chodzi o przepływ rzeczywisty (musieliby łapać, ważyć i
>>> puszczać) ale o jakiś przepływ umowny. Jeśli znany profil koryta, to
>>> łatwo obliczyć powierzchnię przekroju prostopadłego do koryta, a z
>>> szybkości wody wysokość bryły.[/color]
>>
>> wysokość - chyba z pomiaru bezpośredniego, z wodowskazu
>> przekrój poprzeczny - jak napisałeś, z profilu koryta
>> prędkość liniowa[/color]
>
> Największy problem z różną prędkością w zależności od miejsca
> przekroju. Nawet nawsadzanie rurek Pitota, gęsto jak na karku
> jeżozwierza. może dać niejasne wyniki (np z powodu wirów).[/color]

Nie w punktach pomiarowych. Tam kształt przekroju pomiarowego, jego
szorstkości i spadek dna przed przed nim są dokładnie znane, więc natężenie
przepływu jest precyzyjnie ustalane jako funkcja wskazania wodowskazu.

pzdrw
gl12d4



 
Copyright 2006 MySite. Designed by Web Page Templates